I KK 94/26

WyrokIzba Karna2026-04-21

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 k.k. może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a jednocześnie zasądzić od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a jednocześnie Sąd Najwyższy może zasądzić od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli spełnione są wymogi formalne i merytoryczne dotyczące obu tych rozstrzygnięć.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego M.K., skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnić skazanego od kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 94/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M.K. skazanego z art. 156 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 21 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt II AKa 361/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt III K 2/25, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.C. - Kancelaria Adwokacka w D., jako obrońcy z urzędu, kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 149/22 2022-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 346/19 2020-06-18Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 291/24 2024-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 414/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 439/22 2023-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy