V KK 414/25

WyrokIzba Karna2026-01-07

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany M.Ż. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k., a zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.Ż., który został skazany z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 414/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie M.Ż., skazanego z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 7 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 424/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt XIV K 219/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S.P.– Kancelaria Adwokacka w T., kwotę 1476 złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść M.Ż. jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 439/22 2023-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 6/26 2026-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 358/25 2025-10-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 346/19 2020-06-18Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 588/21 2021-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 156 § 1 pkt 1§ 3§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy