I KK 95/25

WyrokIzba Karna2025-05-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że nie stwierdzono rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Strzelinie wydał wyrok w sprawie skazanego Z. D. Następnie Sąd Okręgowy we Wrocławiu zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 95/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Z. D. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karej na posiedzeniu w dniu 13 maja 2025 r. kasacji obrońcy skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 1007/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt II K 112/23, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego Z.D. kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy