I KK 96/26

WyrokIzba Karna2026-10-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego powinien zostać rozpoznany przez Sąd Apelacyjny, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny nieprawidłowo rozpoznał wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Przyczyną uchylenia wyroku było najprawdopodobniej naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny, które wymaga ponownego rozpatrzenia sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca R.J. złożył wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Sąd Okręgowy wydał w tej sprawie wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 96/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie z wniosku R.J. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie Ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 października 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 października 2025 r., sygn. akt II AKa 172/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt III Ko 113/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania; I KK 96/26 2 2. zarządza zwrot opłaty od kasacji. Marek Pietruszyński Paweł Wiliński Waldemar Płóciennik [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy