I KO 116/22

Izba Karna2023-04-06

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany powinien zostać wezwany do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru, jeśli dotychczasowy obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do złożenia takiego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w związku z pismem obrońcy z urzędu stwierdzającym brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, wezwał skazanego do przedłożenia wniosku sporządzonego przez adwokata z wyboru. Podkreślono, że Sąd Najwyższy nie ma obowiązku ponownego wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z wyboru, zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca z urzędu skazanego złożył pismo, w którym stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wezwał skazanego do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru w terminie 7 dni pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 116/22 ZARZĄDZENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r. W związku z treścią pisma złożonego przez adw. J. M. wyznaczoną przez Sąd Najwyższy obrońcą z urzędu P. G. do stwierdzenia podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt II AKa 51/09, wezwać skazanego do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny, z informacją, że Sąd Najwyższy nie ma obowiązku ponownego wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z wyboru (art. 84 § 3 k.p.k.). UZASADNIENIE [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KO 3/18 2018-07-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 41/14 2014-12-17Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w terminie o braki formalne, powinien zostać przyjęty?
IV KO 60/15 2015-11-24Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinien zostać przyjęty?
IV KO 87/14 2015-02-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 43/16 2016-09-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 84 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy