I KO 15/25
Izba Karna2025-08-20
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazanemu pozbawionemu wolności, nieposiadającemu środków finansowych i wykształcenia prawniczego, należy wyznaczyć obrońcę z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego i zwolnić go od opłaty od tego wniosku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uznając, że skazany D. C. nie jest w stanie ponieść kosztów związanych ze sporządzeniem wniosku o wznowienie postępowania, w tym wynagrodzenia obrońcy z wyboru, oraz mając na uwadze, że sporządzenie takiego wniosku jest objęte przymusem adwokacko-radcowskim, postanowił zwolnić skazanego od opłaty i ustanowić dla niego obrońcę z urzędu. Obrońca został zobowiązany do zbadania akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania i sporządzenia stosownego wniosku lub powiadomienia o braku podstaw.Stan faktyczny
Skazany D. C., pozbawiony wolności, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego oraz o zwolnienie od opłaty od tego wniosku. Skazany oświadczył, że nie posiada wykształcenia prawniczego ani środków finansowych na pokrycie kosztów obrony z wyboru.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwolnił skazanego D. C. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I KO 15/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2025 r. wniosku D. C. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu celem sporządzenia i złożenia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania oraz zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego D. C. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla skazanego D. C. obrońcę z urzędu w osobie adw. J. J. - Kancelaria Adwokacka ul. […], W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, sygn. akt II AKa 55/23, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do dnia 15 października 2025 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pism skazanego D. C. z dnia 8 sierpnia 2025 r. wynika, że skazany aktualnie jest pozbawiony wolności, nie ma wykształcenia prawniczego, a także nie posiada środków finansowych, aby pokryć wynagrodzenie obrońcy z wyboru
I KO 15/25 2 niezbędnego do sporządzenia i złożenia wniosku o wznowienie postępowania oraz uiścić opłatę od wniosku (por. k. 23 i k. 24 – 27). W tym stanie rzeczy, uznając, że skazany D. C. nie jest w stanie ponieść kosztów w niniejszej sprawie, w tym wydatków na obrońcę z wyboru, a sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania karnego jest objęte przymusem adwokacko – radcowskim, rozstrzygnięto jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I KO 12/22 2022-05-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinien zostać przyjęty?
- V KO 97/23 2024-02-23Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został uzupełniony o podpis adwokata lub radcy prawnego oraz wymagane opłaty w wyznaczonym terminie, podlega odmowie przyjęc…
- I KO 37/24 2024-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku, powinien zostać przyjęty?
- V KZ 44/12 2012-08-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez skazanego osobiście, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, powinien zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub…
- III KO 62/19 2019-11-28Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy