III KO 62/19
Izba Karna2019-11-28
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. W przypadku braku takiego wymogu, sąd wzywa wnioskodawcę do usunięcia braku formalnego w wyznaczonym terminie pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Odmowa przyjęcia wniosku nie pozbawia skazanego możliwości ponownego złożenia wniosku, pod warunkiem spełnienia wymogów formalnych.Stan faktyczny
P. D. złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wyznaczył wnioskodawcy obrońcę z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku. Następnie Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do usunięcia braku formalnego wniosku poprzez złożenie go przez obrońcę z wyboru w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia. Wniosek taki nie został złożony.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku P. D. o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 62/19 ZARZĄDZENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 120 § 1 i 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku P. D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie II AKa […]. UZASADNIENIE P. D. złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania, zakończonego wyrokiem w sprawie II AKa […] Sądu Apelacyjnego w […], w którym domagał się także wyznaczenia mu obrońcy z urzędu. Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2019 r. (k – 18) wyznaczono wnioskodawcy obrońcę z urzędu w osobie adwokata R. B. w celu złożenia wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do jego wniesienia. W dniu 9 września 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła opinia sporządzona przez wyznaczonego obrońcę, w której stwierdzono brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. W tej sytuacji, zarządzeniem z dnia 11 września 2019 r., wezwano wnioskodawcę do usunięcia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez złożenie wniosku przez obrońcę z wyboru – w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k – 33). Zarządzenie to doręczone zostało wnioskodawcy w dniu 8 października 2019 r. Do chwili wydania niniejszego zarządzenia wniosek
2 o wznowienie postępowania sporządzony i podpisany przez obrońcę z wyboru nie został złożony. Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, winien być sporządzony i podpisany przez obrońcę, tj. adwokata albo radcę prawnego. W związku z tym, że wniosek skazanego nie spełniał tego wymogu, wezwano go do usunięcia braku, wskazując termin dokonania tej czynności oraz skutki zaniechania. Mimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu pismo procesowe spełniające wymagania z art. 545 § 2 k.p.k. nie wpłynęło. W tej sytuacji należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania. Zarządzenie to nie pozbawia skazanego możliwości wniesienia wniosku o wznowienie postępowania w każdym czasie, pod warunkiem, że wniosek ten spełniać będzie wymogi formalne, tj. m.in. będzie sporządzony i podpisany przez adwokata bądź radcę prawnego oraz opłacony. Kierując się powyższym zarządzono, jak na wstępie. [aw]
Powiązane orzeczenia
- II KO 50/16 2016-12-20Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odmowie przyjęcia, mimo późniejszego ustanowienia obrońcy i opłacenia wni…
- IV KZ 41/14 2014-07-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego i niepodpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez sąd?
- III KO 52/22 2022-06-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego osobiście, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego?
- IV KZ 76/15 2015-12-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli ustanowiony z urzędu obrońca stwierdził brak po…
- II KO 63/25 2025-07-30Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez profesjonalnego pełnomoc…
Powołane przepisy
art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 1art. 545 § 2 KPKart. 545 § 2 KPK§ 1§ 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy