I KO 3/21
Izba Karna2021-02-18
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeśli postępowanie zostało prawomocnie zakończone wyrokiem sądu okręgowego. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., sądem właściwym do orzekania w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny.Stan faktyczny
Skazany K. K. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KO 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2021 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt VII Ka (…), na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. postanowił: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…). UZASADNIENIE W dniu 18 stycznia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 września 2014r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w B. z dnia 24 lutego 2014r., sygn. akt VI K (…). Sąd Najwyższy nie jest właściwy ani rzeczowo, ani miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie wnioskiem tym – sporządzonym osobiście przez skazanego – objętej.
2 Zgodnie z treścią art. 544 § 1 zd. 1 in fine k.p.k. sądem właściwym do orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny, albowiem postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego. Uwzględniając powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 86/18 2018-11-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo i miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
- IV KO 17/18 2018-04-17Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
- III KO 130/24 2025-05-12Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu okręgowego?
- II NSNK 17/23 2023-04-13Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
- IV KO 19/14 2014-04-10Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, mimo wcześniejszego orzeczenia Sądu Najwyższego w tej sprawi…
Powołane przepisy
art. 200 § 1 KKart. 12 KKart. 207 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 35 § 1 KPKart. 544 § 1 KPKart. 544 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy