IV KO 19/14

Sygn. akt IV KO 19/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSA del do SN Dariusz Czajkowski w sprawie B. J. w związku z wnioskiem o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w N. z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II Ka …/10 zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 czerca 2008 r., sygn. akt II K …/05 Postanowił : stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]. UZASADNIENIE W myśl z art. 544 § 1 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje to, którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie. Zgodnie z powołanym przepisem, gdy postępowanie zakończyło się orzeczeniem sądu okręgowego to właściwym do orzekania w kwestii wznowienia postępowania jest sąd apelacyjny. Fakt, iż na pewnym etapie postępowania w niniejszej sprawie zapadł wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt IV KK 447/09, uchylający w części zaskarżony kasacją Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść, wyrok Sądu Okręgowego w N. z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ka …/09, nie powoduje odstępstwa od tej zasady, 2 gdyż w przedmiotowych realiach postępowanie to nie zakończyło się wyrokiem Sądu Najwyższego (por. też postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygn. akt III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r., sygn. akt III KO 115/2000, OSNKW 2001, z. 9 – 10, oz. 83). Kierując się powyższym postanowiono jak na wstępie. kc