IV KO 47/20
Izba Karna2020-06-24
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, a Sąd Najwyższy jedynie oddalił kasację?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeśli postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego. W takim przypadku właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie jest sąd apelacyjny. Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Skazany M. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie karne zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek, jednak stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w przedmiocie wniosku skazanego M. K. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) p o s t a n o w i ł: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…). UZASADNIENIE Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje to, którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie. Z przepisu tego jasno wynika, że gdy postępowanie zakończyło się orzeczeniem sądu okręgowego to właściwym do orzekania w kwestii wznowienia postępowania jest sąd apelacyjny. W rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k. nie jest zaś orzeczeniem kończącym postępowanie karne postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9-10, poz. 83). Kierując się powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postępowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako właściwemu do jej rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie W. B. zakończyło się prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego w K..
2
Powiązane orzeczenia
- IV KO 1/20 2020-02-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?
- IV KO 126/17 2017-12-29Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jeśli wcześniej Sąd Najwyższy oddalił kasację w tej sprawie?
- IV KO 16/18 2018-03-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym orzeczeniem sądu okręgowego, a nie postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji…
- IV KO 75/18 2018-08-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jeśli wcześniej oddalił kasację w tej sprawie?
- II KO 21/18 2018-08-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, gdy wcześniej oddalił kasację od wyroku sądu okręgowego?
Powołane przepisy
art. 544 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy