IV KO 1/20

Izba Karna2020-02-19

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?

Ratio decidendi

Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje sąd, którego orzeczenie zakończyło postępowanie. W przypadku, gdy postępowanie karne zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny, a nie Sąd Najwyższy. Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu tego przepisu.

Stan faktyczny

Skazany W. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie karne zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu jako właściwemu do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w przedmiocie wniosku skazanego W. B. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Ka (…) p o s t a no w i ł: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) UZASADNIENIE Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje to, którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie. Z przepisu tego jasno wynika, że gdy postępowanie zakończyło się orzeczeniem sądu okręgowego to właściwym do orzekania w kwestii wznowienia postępowania jest sąd apelacyjny. W rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k. nie jest zaś orzeczeniem kończącym postępowanie karne postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9-10, poz. 83). Kierując się powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postępowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako właściwemu do jej rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie W. B. zakończyło się prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego w K.. 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 47/20 2020-06-24Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, a Sąd Najwyższy jedynie oddalił kasację?
IV KO 16/18 2018-03-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym orzeczeniem sądu okręgowego, a nie postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji…
IV KO 75/18 2018-08-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jeśli wcześniej oddalił kasację w tej sprawie?
IV KO 19/14 2014-04-10Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, mimo wcześniejszego orzeczenia Sądu Najwyższego w tej sprawi…
IV KO 86/18 2018-11-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo i miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego?

Powołane przepisy

art. 544 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy