I KO 34/26

Izba Karna2026-05-14

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek skazanego K.C. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego D.K. od rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania. Oznacza to, że wniosek ten nie został merytorycznie rozpatrzony z uwagi na brak podstaw do jego rozpoznania lub inne przyczyny proceduralne.

Stan faktyczny

Skazany K.C. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego D.K. od rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie I KO 34/26. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie SSN D.K. bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 34/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie skazanego K.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r. wniosku skazanego K.C. o wyłączenie SSN D.K. od rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie I KO 34/26 postanowił: wniosek o wyłączenie SSN D.K. pozostawić bez rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 216/22 2022-08-24Czy zarzut nienależytej obsady sądu, oparty wyłącznie na fakcie powołania sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., może stanowić samoistną podstawę do uwzględ…
II KK 85/22 2022-08-31Czy sędzia powołany do sądu powszechnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po nowelizacji z 2017 r. może być uznany za nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. bez wykazania konkret…
I KK 276/24 2024-08-27Czy kasacja obrońcy skazanego A.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, zarzucająca rażące naruszenie prawa procesowego i istotny wpływ na treść orzeczenia poprzez bezzasadne przyjęcie współsprawstwa w uprawie konop…
I KK 351/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów związanych z art. 148 § 2 pkt 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 435/23 2024-02-29Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, mającego istotny wpływ na treść orzeczenia, poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na ko…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy