I KO 46/22

Izba Karna2022-06-01

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nadmierne napięcie w społeczności lokalnej i zaangażowanie polityczne mogą stanowić podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że nadmierne napięcie w społeczności lokalnej, przekładające się na zaangażowanie polityczne i utrudniające rzetelne prowadzenie procesu, stanowi przesłankę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Taka sytuacja, ewidentnie potraktowana jako szczególna, nakazuje odstępstwo od ugruntowanej linii orzecznictwa. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy, aby stworzyć warunki do wyciszenia emocji i zmniejszenia presji na sąd.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Ś. złożył wniosek o przekazanie sprawy karnej przeciwko D. F. oskarżonemu z art. 217§1 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku było nadmierne napięcie w społeczności lokalnej, zaangażowanie polityczne oraz utrudnienia w rzetelnym prowadzeniu procesu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. F. oskarżonego z art. 217§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w Ś. jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy niniejsza sprawa wywołuje zdecydowanie nadmierne napięcie w społeczności lokalnej, przekładające się na całkowicie zbędne zaangażowanie polityczne niektórych osób. Już samo to utrudnia rzetelne, a więc pozbawione niepotrzebnych emocji, prowadzenie procesu w tej sprawie. W dalszej zaś perspektywie wprost stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników postępowania. 2 Taka sytuacja, ewidentnie potraktowana musi być jako szczególna i nakazująca odstępstwo od ugruntowanej w tej materii linii orzecznictwa Sądu Najwyższego. Taki jednak jest właśnie sens instytucji unormowanej w art. 37 k.p.k. Opisane we wniosku sądu i obrońcy D. F. okoliczności rzeczywiście stanowią przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem właściwym, choć jednocześnie, z pewnością, na akceptację nie zasługuje wystąpienie z przedmiotowym wnioskiem dopiero po 6 miesiącach od wpłynięcia do Sądu prywatnego aktu oskarżenia. Przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Taka decyzja może stworzyć warunki do wyciszenia owych nadmiernych emocji i pozwolić na spokojniejsze przeprowadzenie czynności procesowych, a na pewno na zmniejszenie presji wywieranej na sąd. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P.. a.s.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 217§1 KKart. 37 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy