I KO 56/22

Izba Karna2022-07-22

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przesłanek określonych w art. 37 k.p.k., które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w P. złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej oskarżonych o czyn z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Okręgowego w P. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie B. T. i innych oskarżonych o czyn z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2022 r. wniosku Sądu Okręgowego w P. zawartego w postanowieniu z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt III K […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 296 § 1art. 12 KKart. 21 § 2 KKart. 37 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy