I KO 7/20

Izba Karna2020-09-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o nie uwzględnieniu wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku, może być uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania. Wnioskodawczyni nie wykazała przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania, w szczególności nie przedstawiła żadnych nowych okoliczności faktycznych ani dowodów, które mogłyby wpłynąć na odmienne rozstrzygnięcie sprawy. Postanowienie o nie uwzględnieniu wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku jest ostateczne i nie podlega wzruszeniu w trybie wznowienia postępowania.

Stan faktyczny

Pełnomocnik G. A. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Postępowanie to było zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 sierpnia 1994 r., które nie uwzględniło wniosku skazanego o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego II w B. z dnia 29 grudnia 1947 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył wnioskodawczynię kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski w sprawie J. R. skazanego z art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 115 § 1 k.k.WP i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2020 r., wniosku pełnomocnika G. A., o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu (…) Okręgu Wojskowego w B. z dnia 19 sierpnia 1994 r., sygn. akt Cs. Un. (…), o nie uwzględnieniu wniosku skazanego o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego II w B. wydanego na sesji wyjazdowej w 16 K.D.P. z dnia 29 grudnia 1947 r., sygn. akt SO – (…), 1. oddala wniosek, 2. obciąża wnioskodawczynię G. A. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) złotych. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

VI KO 3/19 2019-05-29Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego może dotyczyć postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postępowania przygotowawczego, albo postanowieniem stwierdzającym niewła…
WO 3/17 2017-03-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który opiera się na okolicznościach już rozpoznanych w poprzednim postępowaniu o wznowienie, może zostać odrzucony bez wzywania do usunięcia braków formalnych?
IV KO 17/23 2023-05-24Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie wskazuje nowych okoliczności mogących stanowić podstawę wznowienia, jest oczywiście bezzasadny i może zostać odrzucony bez dalszego procedowania?
I KO 58/21 2021-11-29Czy wniosek pokrzywdzonej o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o odmowie udostępnienia akt sprawy może być przedmiotem postępowania o wznowienie postępowania?
I KO 6/24 2024-03-20Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego, oparty na argumentach nie mieszczących się w katalogu przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego, może zosta…

Powołane przepisy

art. 118 § 1art. 115 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy