I KO 58/21

Izba Karna2021-11-29

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pokrzywdzonej o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o odmowie udostępnienia akt sprawy może być przedmiotem postępowania o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Postępowanie o wznowienie postępowania, zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k., może dotyczyć jedynie orzeczeń kończących postępowanie sądowe. Rozstrzygnięcie w przedmiocie udostępnienia uczestnikowi postępowania wglądu w akta sprawy nie ma charakteru orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, a zatem nie może być przedmiotem postępowania wznowieniowego. W związku z tym brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Pokrzywdzona wniosła o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego, które utrzymywało w mocy zarządzenie prokuratora o odmowie udostępnienia akt sprawy. Pokrzywdzona argumentowała, że doszło do zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania i obciążył koszty postępowania Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 58/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie pokrzywdzonej W. A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2021 r. wniosku pokrzywdzonej o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 lipca 2021 r. (sygn. akt Kp (…)), utrzymującym w mocy zarządzenie prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. Wydziału do Spraw Wojskowych z dnia 16 kwietnia 2021r. w sprawie PO VIII Ds.(…) na podstawie art. 542§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania, 2/ kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pokrzywdzona W. A. wniosła o zbadanie przez Sąd Najwyższy, czy podczas rozpoznawania sprawy przed Wojskowym Sądem Okręgowym doszło do zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej wskazanej w art. 439§1 pkt 2 k.p.k., a w konsekwencji, zwróciła się o rozważenie wznowienia postępowania w tej sprawie. 2 Rozważania w niniejszej sprawie ograniczyć należy do stwierdzenia, że wznowienie postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k. – bez względu na to, czy na wniosek strony, czy z urzędu – może dotyczyć jedynie orzeczeń kończących postępowanie sądowe. Takiego zaś przymiotu – orzeczenia kończącego postępowanie sądowe – nie ma rozstrzygnięcie w przedmiocie udostępnienia uczestnikowi postępowania wglądu w akta sprawy. Stąd, skoro we wskazanym przedmiocie w ogóle nie może być prowadzone postępowanie wznowieniowe, nie ma również przesłanek do przedstawiania rozważań co do tego, czy skarżone orzeczenie dotknięte jest jakąś wadą i jaki ewentualnie był charakter tej wady (względny czy bezwzględny). Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do stwierdzenia, aby w omawianej sprawie zaistniały jakiekolwiek powody uzasadniające wznowienie postępowania z urzędu w trybie art. 542§3 k.p.k. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 542§3 KPKart. 439§1 pkt 2 KPKart. 540§1 KPK§3§1 pkt 2§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy