III KO 117/19

Izba Karna2019-11-06

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania może być przedmiotem dalszego postępowania o wznowienie?
Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Orzeczenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania lub stwierdzające brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie należy do kręgu spraw, które mogą być objęte rozwiązaniem z art. 540 k.p.k.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten został poprzednio odrzucony postanowieniem Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania i zwolnił wnioskodawczynię od zapłaty wydatków postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 117/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 listopada 2019r., w sprawie B.J., wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 czerwca 2019r., sygn. akt II AKo (…), utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 maja 2019r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2018r., sygn. akt V Kz (…), p o s t a n o w i ł na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. i art. 624 k.p.k. 1) pozostawić wniosek bez rozpoznania; 2) zwolnić wnioskodawczynię od zapłaty wydatków postępowania wznowieniowego. UZASADNIENIE W ślad za ugruntowaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładnią przepisu art. 540 k.p.k. stwierdzić trzeba, że wznowienie postępowania jest dopuszczalne w tych sprawach, które zostały zakończone prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o przedmiocie procesu, tj. o odpowiedzialności karnej oskarżonego, odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za niesłuszne 2 skazanie, ukaranie, tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie oraz o odszkodowaniu i zadośćuczynieniu na podstawie ustawy z 23 lutego 1991r. albo o dopuszczalności orzekania w tej kwestii (zob. post. SN z 26 kwietnia 2018r., IV KO 12/18). W świetle przedstawionego wyżej poglądu żądanie B.J. wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) było niedopuszczalne z mocy ustawy, stosownie do treści art. 430 § 1 k.p.k., ponieważ orzeczenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania lub stwierdzające brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie należy do kręgu spraw, które mogą być objęte rozwiązaniem z art. 540 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozycyjnej części postanowienia, natomiast względy słuszności zadecydowały o zwolnieniu wnioskodawczyni od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania wznowieniowego (art. 624 § 1 k.p.k.). as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 430 § 1 KPKart. 624 KPKart. 540 KPKart. 624 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy