I KO 83/24

Izba Karna2024-10-25

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, którego przedmiotem jest odmowa wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, jest dopuszczalny z mocy ustawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Podstawą prawną była analiza przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. Rozważono dopuszczalność wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem utrzymującym w mocy postanowienie o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozważał dopuszczalność wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek ten dotyczył postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie tego samego sądu. Wcześniejsze postanowienie odmawiało wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 83/24 ZARZĄDZENIE Dnia 25 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie S Ż. na posiedzeniu w dniu 25 października 2024 r., w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKz 127/24, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. akt II AKo 6/24 w przedmiocie odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. [J.J.] r.g. I KO 83/24 2

Powiązane orzeczenia

III KO 73/19 2019-09-17Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzjami sędziów sądu apelacyjnego, stwierdzającymi brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, jest dopuszczalny?
III KZ 46/17 2017-10-11Czy wniosek o wznowienie postępowania jest dopuszczalny, gdy postępowanie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone?
IV KO 94/24 2024-10-17Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego, złożony przez obrońcę skazanego, jest dopuszczalny, jeśli został złożony po terminie określonym w przepisach Kodeksu postępowania karnego?
IV KZ 21/14 2014-05-13Czy odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez obrońcę z urzędu, który nie znalazł podstaw do jego sporządzenia, jest zasadna?
III KO 75/19 2019-09-13Czy wniosek o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym zarządzeniem stwierdzającym brak bezwzględnych przyczyn odwoławczych uzasadniających wznowienie z urzędu, jest dopuszczalny z mocy ustawy?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy