I KZ 17/23

PostanowienieIzba Karna2023-06-29

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o dopuszczalności przekazania skazanego do wykonania kary na terytorium Wielkiej Brytanii zostało wydane prawidłowo?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących zaskarżania postanowień.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył zażalenie na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczące dopuszczalności przekazania skazanego do wykonania kary łącznej na terytorium Wielkiej Brytanii. Kara ta została orzeczona prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Bydgoszczy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KZ 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras Protokolant Weronika Woźniak w sprawie N. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2023 r. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt Sop 2/22 w przedmiocie dopuszczalności przekazania skazanego do wykonania na terytorium Wielkiej Brytanii kary łącznej w wymiarze roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Bydgoszczy z dnia 13 września 2006 r. (sygn. akt. Sg 68/06) na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I KZ 6/23 2023-03-14Czy obywatel polski, skazany na karę pozbawienia wolności, może zostać przekazany do wykonania tej kary w Wielkiej Brytanii, jeśli Wielka Brytania w swoim oświadczeniu do Konwencji o przekazywaniu osób skazanych zdefinio…
IV KO 62/16 2017-02-10Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem w przedmiocie określenia kwalifikacji prawnej czynu według prawa polskiego i kary podlegającej wykonaniu, wydanym na podstawie art. 611c k.p.k…
III KK 163/12 2012-12-11Czy postanowienie brytyjskiego prokuratora o umorzeniu postępowania karnego, wydane z powodów dowodowych lub formalnych, wyłącza dopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania karnego w Polsce na podstawie zasady ne bi…
III KO 63/19 2019-11-28Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego jest dopuszczalne na wniosek obrońcy skazanego?
IV KK 347/20 2021-11-16Czy sąd apelacyjny, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przestępstwa oszustwa, prawidłowo ocenił dowody, w szczególności zeznania świadka S.W. i fakt dokonania przez oskarżonego przelewu środków do Wielkiej Brytanii…

Powołane przepisy

art. 437 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy