I KZ 2/22

PostanowienieIzba Karna2022-02-02

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Piotr Mirek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Podstawą tej decyzji była oczywista bezzasadność wniosku, co zgodnie z przepisami procedury karnej uzasadnia takie rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 35/21. Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie P. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2022 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 35/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy