I KZ 26/25

PostanowienieIzba Karna2025-06-26

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie karne w sprawie zażalenia prokuratora IPN na postanowienie o umorzeniu postępowania karnego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego zarejestrowanego w Izbie Karnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie zażalenia prokuratora IPN na postanowienie o umorzeniu postępowania karnego. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego zarejestrowanego w Izbie Karnej, które dotyczy tej samej kwestii co przedmiot niniejszego postępowania. Rozstrzygnięcie tego zagadnienia może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie zażalenia.

Stan faktyczny

Prokurator IPN złożył zażalenie na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W sprawie I KZ 26/25 wystąpiło zagadnienie prawne, które jest przedmiotem rozpoznania w innej sprawie zarejestrowanej w Izbie Karnej pod sygnaturą I KZP 1/25.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego zarejestrowanego w Izbie Karnej sygn. I KZP 1/25.

Pełny tekst orzeczenia

I KZ 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie zażalenia prokuratora IPN-Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we Wrocławiu na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 marca 2025 r., So 12/24 o umorzeniu postępowania karnego prowadzonego przeciwko H. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2025 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego zarejestrowanego w Izbie Karnej sygn. I KZP 1/25. UZASADNIENIE udzielenie odpowiedzi na pytanie zawarte w pytaniu prawnym Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie II AKz 514/25 dotyczy tej samej kwestii, która jest przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu, a zatem może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie zażalenia również w sprawie I KZ 26/25 SSN Paweł Wiliński [PŁ] [r.g.] I KZ 26/25 2

Powiązane orzeczenia

II ZIZ 5/23 2024-03-28Czy należy utrzymać w mocy uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu czyny?
III KO 46/18 2019-01-23Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej jest dopuszczalne?
III KZ 35/22 2022-07-06Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania, oparte na tych samych okolicznościach, które zostały już rozważone, może być zasadne?
III KO 52/18 2018-09-06Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, oparte na argumentach już wcześniej rozpatrzonych i nie wskazujące na wystąpienie przesłanek określonych w pr…
III KZ 87/14 2014-11-14Czy postanowienie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o utrzymaniu w mocy postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego może być p…

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy