II ZIZ 5/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-28
Skład orzekający: Marek Motuk, Marek Dobrowolski, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu czyny?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie prokuratora IPN, utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, która odmawiała wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż brak było podstaw do uchylenia decyzji o odmowie wszczęcia postępowania karnego wobec sędziego.Stan faktyczny
Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej złożył zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt I ZI 38/22. Uchwała ta odmawiała wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w O. w stanie spoczynku A. Z. Prokurator domagał się zmiany tej uchwały. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 28 marca 2024 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
II ZIZ 5/23 UCHWAŁA Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Protokolant Karolina Majewska przy udziale Marka Kowalcze – prokuratora z Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w O. w stanie spoczynku A. Z., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 28 marca 2024 r., zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w K. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt I ZI 38/22 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w O. w stanie spoczynku A. Z. za czyn z art. 189 § 2 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz.U. z 2021 r. poz. 177) uchwalił: 1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] Marek Dobrowolski Marek Motuk Maria Szczepaniec
II ZIZ 5/23 2
Powiązane orzeczenia
- II ZIZ 34/24 2025-11-26Czy uchwała Sądu Najwyższego odmawiająca wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z przepisami ustawy o IPN powinna zostać utrzymana w mocy w postęp…
- II ZIZ 23/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej?
- II ZIZ 13/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
- II ZIZ 2/24 2025-10-01Czy wniosek prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego SN w stanie spoczynku za czyny wskazane we wniosku powinien zostać uwzględniony?
- II DIZ 47/21 2022-02-10Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, nieuwzględniony przez Sąd Najwyższy, powinien zostać uwzględniony w postępowaniu odwoławczym?
Powołane przepisy
art. 189 § 2 KKart. 231 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 2 ust. 1art. 3§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy