II ZIZ 13/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-10-15

Skład orzekający: Marek Motuk, Tomasz Demendecki, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, uznając tym samym zasadność jej postanowień. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego, co stanowi standardowe rozwiązanie w tego typu sprawach.

Stan faktyczny

Instytut Pamięci Narodowej złożył zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 35/23. Sprawa dotyczyła prokuratora Prokuratury Okręgowej w O. w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 13/24 UCHWAŁA Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale R. I. - prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w O. w stanie spoczynku X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r. zażalenia Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt I ZI 35/23 uchwalił: 1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Marek Motuk Marek Siwek

Powiązane orzeczenia

II ZIZ 23/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej?
II ZIZ 14/25 2025-09-04Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w sprawie dotyczącej sędziego w stanie spoczynku oraz kto powinien ponieść koszty postępowania odwoławczego?
II ZIZ 35/23 2024-06-05Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie kosztów postępowania?
II ZO 68/24 2025-04-10Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania?
II ZIZ 5/23 2024-03-28Czy należy utrzymać w mocy uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu czyny?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy