II ZIZ 14/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-09-04

Skład orzekający: Marek Siwek, Tomasz Demendecki, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w sprawie dotyczącej sędziego w stanie spoczynku oraz kto powinien ponieść koszty postępowania odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, uznając ją za prawidłową. Jednocześnie orzeczono, że koszty postępowania odwoławczego obciążą Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Przedmiotem postępowania było rozpoznanie zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r. w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Apelacyjnego w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu jawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 14/25 UCHWAŁA Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (uzasadnienie) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […]. – M. M. na posiedzeniu jawnym w dniu 4 września 2025 r. w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku X1. Y1. vel Y2., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4 września 2025 r., zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej - Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […]. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 32/23 uchwalił: 1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł] Tomasz Demendecki Marek Siwek Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

II ZIZ 13/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
II ZIZ 23/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej?
II ZIZ 35/23 2024-06-05Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie kosztów postępowania?
II ZO 68/24 2025-04-10Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania?
II ZIZ 5/23 2024-03-28Czy należy utrzymać w mocy uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu czyny?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy