II ZO 68/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-10

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołanie obrońcy od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Jednocześnie orzeczono o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie materiału dowodowego i przepisów proceduralnych.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł odwołanie od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 24 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to odwołanie na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. W skład sądu wchodzili Prezes SN Wiesław Kozielewicz, SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) oraz ławnik SN Mariusz Wilczyński.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 68/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) Ławnik SN Mariusz Wilczyński Protokolant Karolina Majewska przy udziale adw. U. N. - obrońcy obwinionego X.Y. - prokuratora Prokuratury Regionalnej w P., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. odwołania wniesionego przez obrońcę od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 24 czerwca 2024 r., sygn. akt […] postanowił: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł] Tomasz Demendecki Wiesław Kozielewicz Mariusz Wilczyński

Powiązane orzeczenia

II ZO 32/25 2026-08-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
II ZIZ 13/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
II ZOW 15/24 2025-03-06Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczące prokuratora X.Y., powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego?
II ZOW 28/24 2025-06-10Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II ZOW 1/26 2026-08-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien utrzymać w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego i zasądzić wynagrodzenie za obronę z urzędu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy