II ZOW 28/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-06-10

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Oznacza to, że uznał je za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia. Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Stan faktyczny

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 8 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to odwołanie na rozprawie w dniu 10 czerwca 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 28/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Grzegorz Gołębiowski Protokolant Kamila Zacharz w sprawie X.Y. - prokuratora Prokuratury Okręgowej […] w W., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w dniu 10 czerwca 2025 r. odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 8 kwietnia 2024 r. sygn. […] orzeka 1. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. [M. T.] [a.ł] II ZOW 28/24 2 Grzegorz Gołębiowski Barbara Skoczkowska Zbigniew Korzeniowski

Powiązane orzeczenia

II ZOW 31/25 2026-02-18Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy, jest prawidłowe w zakresie utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia?
II ZOW 13/26 2026-09-03Czy w przypadku odwołania od orzeczenia sądu dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie, jeśli nie stwierdził naruszeń uzasadniających jego uchylenie?
II DOW 37/21 2022-01-19Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II ZO 32/25 2026-08-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
II DSI 80/19 2020-01-16Czy należy utrzymać w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy