II ZOW 13/26

WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-09-03

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marek Siwek, Ławnik SN Arkadiusz Sopata

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odwołania od orzeczenia sądu dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie, jeśli nie stwierdził naruszeń uzasadniających jego uchylenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Oznacza to, że po rozpoznaniu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego oraz obrońcę obwinionej, Sąd Najwyższy uznał, iż orzeczenie sądu pierwszej instancji jest prawidłowe i nie zachodzą podstawy do jego zmiany lub uchylenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła prokuratora Prokuratury Rejonowej X.Y., obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym wydał orzeczenie, od którego odwołania wnieśli Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego oraz obrońca obwinionej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 13/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale S.Z. - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 3 września 2026 r. sprawy prokuratora Prokuratury Rejonowej w […] X. Y. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2026 r. poz. 810) z powodu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego oraz przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt […] I. zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Marek Dobrowolski Marek Siwek Arkadiusz Sopata [J.J.] II ZOW 13/26 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 137 § 1 pkt 1§ 1 pkt 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy