II ZOW 24/25

WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-09-03

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marek Siwek, Ławnik SN Arkadiusz Sopata

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odwołania od wyroku sądu dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, jeśli nie stwierdził podstaw do jego zmiany lub uchylenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym. Oznacza to, że po rozpoznaniu odwołań wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę, Sąd Najwyższy uznał, iż wyrok sądu pierwszej instancji jest prawidłowy i nie zachodzą podstawy do jego zmiany lub uchylenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sędziego Sądu Okręgowego X.Y., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym wydał wyrok, od którego odwołania wnieśli obwiniony i jego obrońca.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 24/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale sędziego R.D. - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 3 września 2026 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.) z powodu odwołań wniesionych przez obwinionego oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 22 listopada 2024, sygn. akt […] I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Marek Dobrowolski Marek Siwek Arkadiusz Sopata [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 pkt 5§ 1 pkt 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy