II ZOW 38/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-04-25

Skład orzekający: Marek Siwek, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Ł. wobec sędziego R. R. powinien zostać utrzymany w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Ł. Oznacza to, że uznał zasadność orzeczenia sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Obwiniony sędzia Sądu Rejonowego w K., R. R., wniósł odwołanie od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Ł. z dnia 22 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Ł. i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 38/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Ławnik SN Jarosław Gałkiewicz Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K. sędzi K. M. na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 25 kwietnia 2024 r. w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R. po rozpoznaniu odwołania obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R. z dnia 27 lipca 2023 r. od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Ł. z dnia 22 maja 2023 r., sygn. akt […] I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [ms] Jarosław Gałkiewicz Marek Siwek Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

II ZOW 5/25 2025-10-24Czy należy utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. w sprawie odpowiedzialności zawodowej sędziego?
II ZOW 24/25 2026-09-03Czy w przypadku odwołania od wyroku sądu dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, jeśli nie stwierdził podstaw do jego zmiany lub uchylenia?
II ZOW 28/24 2025-06-10Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II ZOW 13/26 2026-09-03Czy w przypadku odwołania od orzeczenia sądu dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie, jeśli nie stwierdził naruszeń uzasadniających jego uchylenie?
II ZOW 33/22 2023-01-31Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi, który orzekł karę wobec sędziego L. C.?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy