II ZOW 33/25

WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-09-08

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Prezes SN Maria Szczepaniec, Ławnik SN Jarosław Gałkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wniesienia odwołania od wyroku Sądu Dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Tak, Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu, jeśli stwierdzi uchybienia proceduralne lub merytoryczne, które uniemożliwiają utrzymanie wyroku w mocy. W tym przypadku, uchylenie wyroku nastąpiło na skutek odwołania obwinionego sędziego.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Rejonowego X. Y. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Dyscyplinarny wydał wyrok, od którego obwiniony wniósł odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sędziego Sądu Rejonowego w T. X. Y. do ponownego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w […].

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 33/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski Ławnik SN Jarosław Gałkiewicz Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych na rozprawie w dniu 8 września 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w przedmiocie odwołania obwinionego sędziego wniesionego na korzyść od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt […] orzeka: I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę sędziego Sądu Rejonowego w T. X. Y. przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w […]; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Marek Dobrowolski Maria Szczepaniec Jarosław Gałkiewicz [J.J.] II ZOW 33/25 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II ZOW 24/25 2026-09-03Czy w przypadku odwołania od wyroku sądu dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, jeśli nie stwierdził podstaw do jego zmiany lub uchylenia?
II ZOW 13/26 2026-09-03Czy w przypadku odwołania od orzeczenia sądu dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie, jeśli nie stwierdził naruszeń uzasadniających jego uchylenie?
II ZOW 5/25 2025-10-24Czy należy utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. w sprawie odpowiedzialności zawodowej sędziego?
II ZOW 20/26 2026-09-03Czy w przypadku stwierdzenia rażącej nieważności postępowania dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II ZOW 21/26 2026-09-30Czy zachodzą podstawy do uchylenia wyroku Sądu Dyscyplinarnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 pkt 5§ 1 pkt 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy