II ZOW 1/26

WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-08-27

Skład orzekający: Marek Siwek, Prezes SN Maria Szczepaniec, Ławnik SN Arkadiusz Sopata

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien utrzymać w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego i zasądzić wynagrodzenie za obronę z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego, uznając je za prawidłowe. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za obronę z urzędu wykonaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Okręgowej w stanie spoczynku został obwiniony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych. Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie. Obwiniony i jego obrońca wnieśli odwołania od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie za obronę z urzędu i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 1/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale prokuratora A.S. - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2026 r. sprawy prokuratora Prokuratury Okręgowej w […] w stanie spoczynku X. Y. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 104 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.) w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2026 r. poz. 810) z powodu odwołań wniesionych przez obwinionego oraz jego obrońcę od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt […] I. zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B.B. 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; II ZOW 1/26 2 III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 104 § 2art. 127 § 1§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy