II ZIZ 23/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-10-15

Skład orzekający: Marek Motuk, Tomasz Demendecki, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na uchwałę Izby Odpowiedzialności Zawodowej, utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Instytut Pamięci Narodowej złożył zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I ZI 44/22. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności zawodowej prokuratora w stanie spoczynku X. Y. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 23/24 UCHWAŁA Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale D. O. prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B., w sprawie prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie w stanie spoczynku X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r. zażalenia Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I ZI 44/22 podjął uchwałę: uchwalił: 1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Marek Motuk Marek Siwek

Powiązane orzeczenia

II ZIZ 13/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
II ZIZ 35/23 2024-06-05Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w przedmiocie kosztów postępowania?
II ZIZ 14/25 2025-09-04Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę w sprawie dotyczącej sędziego w stanie spoczynku oraz kto powinien ponieść koszty postępowania odwoławczego?
II ZIZ 5/23 2024-03-28Czy należy utrzymać w mocy uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu czyny?
II ZO 68/24 2025-04-10Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy