II ZIZ 34/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-26

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Marek Siwek, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uchwała Sądu Najwyższego odmawiająca wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z przepisami ustawy o IPN powinna zostać utrzymana w mocy w postępowaniu odwoławczym zainicjowanym zażaleniem prokuratora IPN?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że materiał dowodowy zebrany w sprawie nie uzasadniał wyrażenia takiej zgody. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej wniósł zażalenie na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt I ZI 55/23, która odmówiła wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego X. Y. za czyn z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z ustawą o IPN. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 34/24 UCHWAŁA Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek SSN Maria Szczepaniec Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie - Marcina Nowotnego w sprawie sędziego byłego Wojskowego Sądu Garnizonowego w […] w stanie spoczynku X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2025 r., zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej - Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2024 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 55/23 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego byłego Wojskowego Sądu Garnizonowego w […] w stanie spoczynku X. Y. za czyn z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz.U. z 2023 r., poz. 102) uchwalił: 1. utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] II ZIZ 34/24 2 [r.g.] Marek Siwek Paweł Wojciechowski Maria Szczepaniec zdanie odrębne

Powiązane orzeczenia

II ZIZ 21/24 2025-08-28Czy uchwała Sądu Najwyższego odmawiająca wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w stanie spoczynku za czyn popełniony w przeszłości, oparty na przepisach ustawy o IPN, jest prawidłowa?
II ZIZ 5/23 2024-03-28Czy należy utrzymać w mocy uchwałę Sądu Najwyższego odmawiającą wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu czyny?
II ZIZ 2/24 2025-10-01Czy wniosek prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego SN w stanie spoczynku za czyny wskazane we wniosku powinien zostać uwzględniony?
IV KK 251/22 2023-01-04Czy wniosek o unieważnienie orzeczenia wydanego w trybie art. 17 § 1 pkt 10 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, może być rozpoznany prz…
I ZI 25/23 2023-06-07Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego, który został cofnięty przez wnioskodawcę, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 165 § 2 KKart. 2 ust. 1art. 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy