II DIZ 47/21
Izba Dyscyplinarna2022-02-10
Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Piotr Sławomir, Paweł Zubert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, nieuwzględniony przez Sąd Najwyższy, powinien zostać uwzględniony w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, oddalając tym samym zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy. Oznacza to, że wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, który został wcześniej nieuwzględniony, nie został uwzględniony również w postępowaniu odwoławczym. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.Stan faktyczny
Prokurator Krajowy złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora R. G. do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej nie uwzględnił tego wniosku, wydając uchwałę z dnia 5 maja 2021 r. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył zażalenie na tę uchwałę. Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał zażalenie i utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DIZ 47/21 UCHWAŁA Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak SSN Paweł Zubert Protokolant Marta Brzezińska w sprawie Prokuratora Krajowego B. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2022 r. zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy R. G. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt I DI 13/21, o nieuwzględnieniu wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 135 § 14 i art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 66 ze zm.) podjął uchwałę: I. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II DIZ 44/21 2022-02-10Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy w I instancji, czy też wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności…
- II ZO 73/23 2023-11-22Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej?
- I DO 48/20 2020-11-30Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej powinno zostać utrzymane w mocy?
- I DO 13/19 2019-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uwzględnić zażalenie na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, a także czy należy zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawn…
- I DO 5/18 2018-12-12Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy uchwałę Sądu Dyscyplinarnego odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za zniesławienie i znieważenie, gdy zażalenie pokrzywdzonego nie uzas…
Powołane przepisy
art. 437 § 1 KPKart. 135 § 14art. 171 pkt 1§ 1§ 14
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy