I KZ 55/22

PostanowienieIzba Karna2022-09-27

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie był właściwy do rozpoznania zażaleń w sprawie dotyczącej pokrzywdzonej W. A., czy też sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania Prokuraturze Krajowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o uznaniu się niewłaściwym do rozpoznania zażaleń i przekazaniu sprawy do rozpoznania Prokuraturze Krajowej. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż właściwość do rozpoznania przedmiotowych zażaleń leży po stronie Prokuratury Krajowej, a nie Wojskowego Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Prokurator złożył zażalenie na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt Kp 19/22. Postanowieniem tym Wojskowy Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażaleń i przekazał sprawę do rozpoznania Prokuraturze Krajowej w Warszawie, Departament do Spraw Wojskowych. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie dotyczącej pokrzywdzonej W. A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 września 2022 r. zażalenia prokuratora na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt Kp 19/22 w przedmiocie uznania się niewłaściwym do rozpoznania zażaleń i przekazania sprawy do rozpoznania Prokuraturze Krajowej w Warszawie Departament do Spraw Wojskowych, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy