I KZP 3/22

UchwałaIzba Karna2022-03-30

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku tożsamości zagadnień prawnych w dwóch sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, należy je połączyć do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił połączyć dwie sprawy do wspólnego rozpoznania i prowadzić je łącznie pod jedną sygnaturą ze względu na tożsamość zagadnień prawnych. Taka decyzja wynika z potrzeby zapewnienia spójności orzeczniczej i efektywności postępowania, gdy przedmiot rozstrzygnięcia jest identyczny.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpatrywał kwestię połączenia dwóch spraw, oznaczonych sygnaturami I KZP 4/22 i I KZP 3/22. Sprawy te dotyczyły tożsamych zagadnień prawnych. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 30 marca 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy I KZP 4/22 i I KZP 3/22 do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod sygnaturą I KZP 3/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZP 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie H. J. K. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 marca 2022 r., kwestii połączenia sprawy I KZP 4/22 ze sprawą I KZP 3/22 do łącznego prowadzenia i rozpoznania postanowił: połączyć sprawy I KZP 4/22 i I KZP 3/22 do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą I KZP 3/22 albowiem z uwagi na tożsamość zagadnień prawnych z obu ww. spraw należało orzec jak wyżej. .

Powiązane orzeczenia

I KZP 19/15 2016-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć uchwałę w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez sąd okręgowy, jeśli zagadnienie to nie wyłoniło się bezpośrednio z rozpoznawanej apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżon…
IV KK 145/25 2025-05-05Czy sędzia Sądu Najwyższego, którego sposób powołania budzi wątpliwości prawne, powinien zostać wyłączony od udziału w rozpoznaniu sprawy, w której podniesiono zarzut nienależytej obsady sądu z powodu wadliwie ukształtow…
V KS 7/25 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, z powodu stwierdzenia z urzędu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w po…
II KK 297/23 2024-04-10Czy w składzie sądu orzekającego w sprawie karnej brał udział sędzia, którego sposób powołania lub dalsze działania budzą uzasadnione wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, co stanowi bezwzględną przyczynę…
III KO 143/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu wznowić postępowanie karne zakończone prawomocnym postanowieniem, jeśli wnioskodawca powołuje się na nienależytą obsadę sądu wynikającą z wadliwej procedury nominacyjnej sędziów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy