II KB 12/24
Izba Karna2024-05-16
Skład orzekający: Antoniego Bojańczyka, Antoniemu Bojańczykowi
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę oskarżonego, spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę oskarżonego, spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie Najwyższym. Wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i podpisany przez obrońcę, wniesiony w ustawowym terminie, czyni zadość wymaganiom pisma procesowego oraz zawiera uzasadnienie żądania wraz z dowodami na jego poparcie.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego K. P. złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia SN Antoni Bojańczyk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem jego formalnych wymogów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął wniosek jako spełniający wymogi formalne i zarządził przedstawienie akt Pierwszemu Prezesowi SN w celu przeprowadzenia losowania składu orzekającego.Pełny tekst orzeczenia
II KB 12/24 ZARZĄDZENIE Dnia 16 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżonego K. P. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę oskarżonego – adw. P.M. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Antoniego Bojańczyka przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie, 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym; 2) akta sprawy wraz z aktami II KZ 19/24 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu
II KB 12/24 2 przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie; 3) losowania dokonać osobiście albo przez zastępującego Przewodniczącego Wydziału; 4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; 5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do akt sprawy II KZ 19/24; 6) odpis zarządzenia doręczyć SSN Antoniemu Bojańczykowi (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN). ł.n [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CB 16/24 2024-03-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na systemowych wadach procedury powoływania sędziów i braku negatywnej oceny tych wad przez sędziego, spełnia wymog…
- II KB 26/23 2024-01-08Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na systemowych wadach procedury powoływania sędziów, spełnia wymogi formalne dopuszczające jego rozpoznanie?
- I ZB 58/24 2024-10-23Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty na systemowych wadach procedury nominacyjnej, spełnia wymogi formalne określone w art. 29 § 5 i 9 ustawy o Sądzie Najwyższym?
- I ZB 93/25 2025-12-08Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu, bez wskazania wpływu tych okolic…
- I ZB 12/25 2025-06-12Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty na systemowych wadach procedury powoływania sędziów, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 29 § 5art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 12§ 1§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy