II KB 130/25

II KB 130/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie W.P z wniosku SSO M.B. o ponowne zbadanie spełnienia przez niego wymogów niezawisłości i bezstronności po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2025 r., żądania sędziego Sądu Najwyższego J.W. o wyłączenie go od udziału w sprawie II KB 130/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego J.W. od udziału w sprawie o sygn. akt II KB 130/25. UZASADNIENIE W dniu 12 listopada 2025 r. SSN J.W. złożył oświadczenie o wystąpieniu okoliczności uzasadniających wyłączenie go od orzekania w sprawie z wniosku SSO M.B., sygn. akt II KB 130/25, o ponowne zbadanie spełnienia przez niego wymogów niezawisłości i bezstronności oraz wystąpił z żądaniem wyłączenia go od rozpoznania tej sprawy. Żądanie swoje uzasadnił wadliwą procedurą powołania go na urząd sędziego Sądu Najwyższego z udziałem tzw. neo-KRS, jak również wystąpieniem niebezpieczeństwa orzekania przez niego w sprawie, w której rozstrzygnięcie II KB 130/25 2 pośrednio go dotyczy, co mogłoby w społecznym odbiorze wywołać wątpliwości odnośnie do bezstronności tego sędziego w przedmiotowym postępowaniu. Podzielając przedstawioną przez wnioskodawcę argumentację i wynikające z niej wnioski, że nie powinien on brać udziału w składzie sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, a przede wszystkim mając na uwadze potrzebę zapewnienia stronie prawa do sądu realizującego standard określony Konstytucji RP (art. 45 ust. 1), jak również w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej (art. 47) oraz w Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (art. 6 ust. 1), należało uwzględnić powyższe żądanie, postanawiając jak we wstępie. [WB] [a.ł]