II KB 26/23

Izba Karna2023-12-18

Skład orzekający: Pawła Kołodziejskiego, Pawłowi Kołodziejskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w oparciu o art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN spełnia wymogi formalne, jeśli pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminu, czyni zadość wymaganiom pisma procesowego, zawiera żądanie stwierdzenia przesłanek z art. 29 § 5 uSN mogących naruszyć standard niezawisłości lub bezstronności oraz wskazuje okoliczności uzasadniające żądanie wraz z dowodami na ich poparcie.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony w oparciu o przepisy k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem jego formalnej poprawności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął wniosek obrońcy jako spełniający wymogi formalne i zarządził przedstawienie akt Pierwszemu Prezesowi SN w celu przeprowadzenia losowania składu orzekającego.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 26/23 ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżonego K. P. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę oskarżonego – adw. P.M. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 46 akt sprawy) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Pawła Kołodziejskiego przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie, 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym; II KB 26/23 2 2) akta sprawy wraz z aktami II KK 87/23 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie; 3) losowania dokonać osobiście albo przez zastępującego Przewodniczącego Wydziału; 4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; 5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy II KK 87/23; 6) odpis zarządzenia doręczyć SSN Pawłowi Kołodziejskiemu (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 29 § 5art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 12§ 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy