II KB 26/24

Izba Karna2026-01-15

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez oskarżyciela posiłkowego za pośrednictwem pełnomocnika, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN. Uzasadniono to tym, że wniosek pochodził od strony postępowania (oskarżyciela posiłkowego), został sporządzony, podpisany i wniesiony przez jego pełnomocnika z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czynił zadość wymaganiom pisma procesowego.
Stan faktyczny
Oskarżyciel posiłkowy, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego (SSN P.K.) wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem formalnym. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został złożony przez pełnomocnika z zachowaniem terminu i wymogów pisma procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku zostało doręczone oskarżycielowi subsydiarnemu i pełnomocnikowi, a sprawa została zakreślona w repertorium jako zakończona.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 26/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN P.K. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela posiłkowego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi subsydiarnemu i pełnomocnikowi oraz dołączyć do akt II KK 209/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN P.K.; 4) zawiadomić o odrzuceniu wniosku Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]; 5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł] II KB 26/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9§ 1§ 6§ 7§ 8§ 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy