II KB 8/23

Izba Karna2023-04-26

Skład orzekający: Małgorzatę Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy przez powiększony skład Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu tego wniosku. Decyzja ta wynika z treści postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22, które przedstawia zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy i zostało skierowane do rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek w kontekście postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22, które skierowano do powiększonego składu Sądu Najwyższego w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził powstrzymanie się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego. O treści zarządzenia zawiadomiono skazanego, jego obrońcę oraz sędzię.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 8/23 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę, a także SSN M. Bednarek. [SOP]

Powiązane orzeczenia

V KB 4/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, który nie wskazuje, jak konkretne okoliczności miałyby wpływać na naruszenie tych standardów w realiach sprawy, spełnia wymo…
V KB 9/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje konkretnych okoliczności naruszenia tych standardów w danej sprawie, powinien zostać odrzucony?
II KB 19/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje, jak okoliczności dotyczące sędziego miałyby wpływać na wynik sprawy, podlega odrzuceniu?
V KB 10/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje konkretnych okoliczności mających wpływ na naruszenie tych standardów w danej sprawie, podlega odrzuceniu?
IV KB 10/24 2024-04-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego w postępowaniu karnym, który nie wskazuje na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, ja…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy