II KK 101/18

WyrokIzba Karna2018-11-28

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak rozstrzygnięcia o karze łącznej w wyroku skazującym stanowi przesłankę do pozostawienia kasacji bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.?

Ratio decidendi

Kasację należy pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., jeżeli brak rozstrzygnięcia o karze łącznej może zostać usunięty w trybie art. 568a § 2 k.p.k. W takim przypadku wyrok nie kończy postępowania w tym zakresie, co wyklucza potrzebę ingerencji w jego treść za pomocą nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego M. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Kasacja dotyczyła między innymi braku rozstrzygnięcia o karze łącznej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawił kasację bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie M. C. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego – na korzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt V Ka […], Sąd postanowił: na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Brak rozstrzygnięcia o karze łącznej możliwy jest do usunięcia w trybie art. 568a § 2 kpk, a zatem nie ma potrzeby ingerowania w treść prawomocnego 2 wyroku w drodze nadzwyczajnego środka zaskarżenia – w tym zakresie bowiem wyrok ten nie kończy postepowania.

Powiązane orzeczenia

V KK 216/15 2016-02-02Czy kasacja złożona od wyroku sądu odwoławczego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeżeli po jej wniesieniu zapadł nowy wyrok łączny, który spowodował utratę mocy zaskarżonego wyroku w części objętej kasacją?
IV KK 140/23 2023-07-06Czy kasacja wniesiona na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 529 k.p.k. powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
V KK 421/22 2023-03-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, bez wystąpienia bezwzględnych przyczyn uchylenia wyroku, podlega pozostawieniu bez rozpoznania?
III KK 251/26 2026-07-01Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, który został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może zostać pozostawiona bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności z mocy ustawy…
IV KK 290/17 2017-09-21Czy kasacja wniesiona od wyroku skazującego z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności, która nie podnosi zarzutów z art. 439 k.p.k., podlega pozostawieniu bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 568a § 2 kpk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy