V KK 216/15

WyrokIzba Karna2016-02-02

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja złożona od wyroku sądu odwoławczego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeżeli po jej wniesieniu zapadł nowy wyrok łączny, który spowodował utratę mocy zaskarżonego wyroku w części objętej kasacją?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 430 § 1 kpk. Uzasadniono to tym, że po wniesieniu kasacji zapadł nowy wyrok łączny, który spowodował utratę mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego w części objętej zaskarżeniem. W konsekwencji przestał istnieć substrat zaskarżenia, co czyniło kasację niedopuszczalną.
Stan faktyczny
Po wniesieniu kasacji od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji co do określonych punktów, zapadł nowy wyrok łączny. Ten nowy wyrok spowodował utratę mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego w części objętej kasacją. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania oraz zasądzić od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 216/15 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 2 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga, Sprawę wywołano o godzinie 10:05 ___________________________________________________________ Sąd Najwyższy postanowił: na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 430 § 1 kpk pozostawić kasację bez rozpoznania. Uzasadnienie Po wniesieniu kasacji, którą zaskarżony został wyrok Sądu odwoławczego tylko w części, to jest utrzymującej w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji co do pkt IV i V, zapadł nowy wyrok łączny, wydany w dniu 23 kwietnia 2015r. (k. 156 akt głównych), mocą którego na podstawie art. 575 § 1 kpk wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 27 pąździernika 2014 r. i wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2014r., co do pkt IV i V utracił moc. Przestał więc istnieć substrat zaskarżenia kasacją wyroku Sądu odwoławczego, przez co kasacja okazała się niedopuszczalna. Obrońca skazanego wnosi o zasądzenie kosztów obrony z urzędu przed Sądem Najwyższym oświadczając, że nie zostały pokryte nawet w części. 2 Sąd Najwyższy postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem ) zł, w tym 23 % podatku VAT, na rzecz adw. P. P. za obronę przed Sądem Najwyższym oraz adw. K. H. za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 1 kpkart. 430 § 1 kpkart. 575 § 1 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy