V KK 267/17

WyrokIzba Karna2018-01-17

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Marian Buliński, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja złożona na niekorzyść skazanego, ale dotycząca wyroku skazującego, jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Kasacja złożona na niekorzyść skazanego, która dotyczy wyroku skazującego, jest niedopuszczalna. Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 530 § 2 kpk, stwierdzając jej niedopuszczalność z uwagi na złożenie jej na niekorzyść od wyroku skazującego.

Stan faktyczny

Prokurator złożył kasację na niekorzyść skazanego D. D. od wyroku skazującego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej kasacji. Skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania z uwagi na jej niedopuszczalność. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 267/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Marian Buliński (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Katarzyna Wełpa Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego Sprawę wywołano o godzinie 11:50 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1) na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 429 § 1 kpk w zw. z art. 523 § 3 kpk postanawia pozostawić kasację bez rozpoznania z uwagi na jej niedopuszalność bowiem złożona została na niekorzyść od wyroku skazującego; 2) kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym obciaża Skarb Państwa; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% podatku VAT za obronę z urzędu skazanego D. D. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

II KK 123/24 2025-02-13Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku skazującego, bez wskazania bezwzględnych przyczyn odwoławczych, jest dopuszczalna?
V KK 237/21 2023-01-25Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, która nie dotyczy uniewinnienia lub umorzenia postępowania, jest niedopuszczalna z mocy ustawy?
V KK 421/22 2023-03-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, bez wystąpienia bezwzględnych przyczyn uchylenia wyroku, podlega pozostawieniu bez rozpoznania?
II KK 258/18 2018-07-25Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej, może być pozostawiona bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności, jeśli nie dotyczy uniewinnienia lub umorzenia po…
III KK 384/13 2013-11-20Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, która nie formułuje zarzutu opartego na art. 439 § 1 k.p.k. i nie dotyczy skazania za przestępstwo na bezwarunkowo wykonywaną karę pozbawienia wolności, jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 531 § 1 kpkart. 530 § 2 kpkart. 429 § 1 kpkart. 523 § 3 kpk§ 1§ 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy