II KK 107/22

Sygn. akt II KK 107/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 czerwca 2022 r. z urzędu w przedmiocie wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…). UZASADNIENIE Obrońca skazanego adw. D. S. wniosła kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt XI Ka (…) zaskarżając powyższy wyrok w całości. 2 W przedmiotowej sprawie w kasacji podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego oraz postępowania karnego, w szczególności dotyczących obowiązków sądu odwoławczego rozpoznającego środki odwoławcze. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takich okolicznościach możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, trzeba stwierdzić, że nie tyle uchybienia wskazane w kasacji, co zaistnienie dostrzeżonego z urzędu naruszenia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k., jawi się, jako wysoce realne. Istnieje bowiem uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym. Skoro zatem zachodzi wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, to zaktualizowała się potrzeba zastosowania instytucji wstrzymania wykonania kary. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.