II KK 109/23
WyrokIzba Karna2023-05-31
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów obrazy przepisów postępowania, która nie wskazuje na konkretne naruszenia i ich wpływ na treść orzeczenia, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 523 § 1 k.p.k., w szczególności nie wskazuje konkretnych zarzutów obrazy przepisów postępowania i nie wykazuje, w jaki sposób te naruszenia mogły wpłynąć na treść orzeczenia, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od wyroków sądów drugiej instancji, a jedynie organem kontroli kasacyjnej, co oznacza, że nie bada ponownie stanu faktycznego ani dowodów, lecz ocenia zgodność z prawem zaskarżonego orzeczenia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja zarzucała obrazę przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 109/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy Z. Ś. skazanego z art. 273 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt XI Ka 371/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt IV K 532/21, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P., Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; III. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
II KK 109/23 2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 254/19 2020-09-01Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem obrazy przepisów postępowania, która nie wskazuje na konkretne naruszenia, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 189/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów obrazy przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 299/20 2020-10-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu obrazy przepisów postępowania, która nie wskazuje na konkretne naruszenie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 365/19 2019-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego częściowo wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu obrazy przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 267/17 2018-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu obrazy przepisów postępowania, która nie miała wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 273 KK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy