II KK 109/24

WyrokIzba Karna2024-08-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez obrońców skazanego W. S. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych A. T., Ł. S., T. T., S. Ś., G. G., Z. D., K. K., J. G., T. M., M. G., J. S., J. K., T. F., K. K., T. F. oraz kasacje wniesione przez obrońców skazanego W. S. jako oczywiście bezzasadne. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniesionych środków zaskarżenia.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasacje na niekorzyść oskarżonych A. T. i innych osób, a obrońcy skazanego W. S. wnieśli kasacje na jego korzyść. Sprawa dotyczyła oskarżenia z art. 231 § 2 k.k. i in. oraz skazania z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanego W. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części dotyczącej kasacji prokuratora.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 109/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego w sprawie A. T., Ł. S., T. T., S. Ś., G. G., Z. D., K. K., J. G., T. M., M. G., J. S., J. K., T. F., K. K., T. F. oskarżonych z art. 231 § 2 k.k. i in. oraz W. S. skazanego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2024 r., kasacji wniesionej wobec A. T., Ł. S., T. T., S. Ś., G. G., Z. D., K. K., J. G., T. M., M. G., J. S., J. K., T. F., K. K., T. F. przez prokuratora na niekorzyść oraz kasacji wniesionych w stosunku do skazanego W. S. przez obrońców, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II AKa 79/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 lipca 2021 r., sygn. akt IV K 257/17, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanego W. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części dotyczącej kasacji prokuratora. Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Michał Laskowski II KK 109/24 2 [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 351/23 2023-11-15Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, należy mu się zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji oraz w postępowaniu kasacy…
I KK 492/24 2026-03-09Czy uniewinnionemu oskarżonemu, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 255/25 2025-11-04Czy oskarżonemu uniewinnionemu od popełnienia przestępstwa przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KK 118/25 2025-11-03Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez prokuratora, oskarżony, który został uniewinniony, ma prawo do zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 650/19 2023-05-09Czy oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli orzeczenie kończące to postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia o tych kosztach?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KKart. 258 § 1 KKart. 91 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy