IV KK 650/19

WyrokIzba Karna2023-05-09

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli orzeczenie kończące to postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia o tych kosztach?
Ratio decidendi
Oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, nawet jeśli orzeczenie kończące to postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia o tych kosztach. W takiej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez oskarżonego o zwrot kosztów poniesionych na ustanowienie obrońcy. Wynagrodzenie należy ustalić według przewidzianych stawek, uwzględniając wykonaną czynność, np. sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację.
Stan faktyczny
Oskarżony ustanowił obrońcę, który reprezentował go również w postępowaniu kasacyjnym. Orzeczenie kończące postępowanie kasacyjne obciążyło oskarżycielkę posiłkową kosztami, jednak nie zawierało rozstrzygnięcia o wydatkach poniesionych przez oskarżonego na obronę. Obrońca oskarżonego złożył wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów obrony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżycielki posiłkowej na rzecz oskarżonego kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 650/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie oskarżonego W.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 maja 2023 r. wniosku obrońcy o zasądzenie na rzecz oskarżonego zwrotu kosztów obrony na podstawie § 12 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800) p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżycielki posiłkowej – A.G. na rzecz oskarżonego W.D. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Oskarżony ustanowił w sprawie adwokata, który obowiązki swe wykonywał również na etapie postępowania kasacyjnego. W orzeczeniu kończącym to postepowanie obciążono oskarżycielkę posiłkową jego kosztami. Postanowienie to nie zawiera natomiast rozstrzygnięcia o wydatkach poniesionych przez oskarżonego na obronę. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez oskarżonego o zwrotu kosztów poniesionych na ustanowienie obrońcy. Skoro obrona nie przedstawiła spisu kosztów wynagrodzenie to należało je ustalić według przewidzianych stawek, a więc na podstawie §12 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności IV KK 650/19 2 adwokackie (Dz. U. z 2015r., poz.1800) uwzględniając, że obrońca w postępowaniu kasacyjnym wykonał konkretną czynność w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację. Żądanie w tym zakresie nie uległo przedawnieniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. (Z.K.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 12§12

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy