II KK 12/25

WyrokIzba Karna2025-02-28

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Oskarżyciel publiczny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo skarbowe. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M.P. o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego – Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 września 2024 r., sygn. akt VI Ka 807/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 26 lutego 2024 r. na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

I KK 95/20 2022-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt. 3 k.k.s. i in. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 391/25 2026-02-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 252/23 2024-03-20Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 232/18 2019-03-14Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 72/25 2025-04-16Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku uniewinniającego od zarzutów popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy