II KK 130/24

WyrokIzba Karna2024-06-05

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w wyroku nakazującym nałożenie grzywny za wykroczenie, sąd powinien rozstrzygnąć o zastosowaniu środka karnego, nawet jeśli nie został on orzeczony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że brak rozstrzygnięcia o środku karnym w wyroku skazującym za wykroczenie, nawet jeśli środek ten nie został orzeczony, stanowi wadę postępowania. W sytuacji, gdy sąd nie orzeka środka karnego, powinien to wyraźnie zaznaczyć w sentencji wyroku, aby zapewnić pewność prawną i możliwość kontroli orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, który ukarał V. V. grzywną za czyn z art. 94 § 1 k.w. Kasacja dotyczyła braku rozstrzygnięcia o środku karnym w zaskarżonym wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 130/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Dorota Szczerbiak na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie V. V. ukaranego za czyn z art. 94 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2024 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt V W 165/24 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie do ponownego rozpoznania. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KO 53/24 2024-06-10Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
II KK 570/22 2023-03-01Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentów w sprawie karnej?
II KK 419/25 2025-11-03Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej, zgodnie z obowiązującymi przepisami?
II KZ 50/23 2023-11-23Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?
II KZ 50/23 2023-09-21Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 94 § 1§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy